Должен ли я считать, что в Орде продавалось нечто такое, что можно было купить только на медь и только в Орде, потому что в Европе медных денег не было?

Для отработки методики исследования замены штемпелей, определения правильности или ошибочности самих подходов исследования, рассмотрим отдельную цепочку, не связанную с основной сеткой, состоящую из трех лицевых штемпелей номер С; Д; О.

Для построения хронологической цепочки нам нужно знать саму схему организации чекана.
Их может быть несколько. При чеканке на одном столе:
А) на рабочую смену из кассы выдается одна пара штемпелей. После окончания смены один или оба штемпеля возвращаются в кассу. На следующую смену из кассы выдается пара, сформированная случайно из имеющихся в наборе. И т.д. В процессе отслеживаются штемпели, имеющие достаточный износ, они изымаются из кассы на правку или перегравировку, на их место поступают новые.
Б) В кассе имеется несколько комплектов штемпелей. Один нижний штемпель выдается на рабочее место, закрепляется в верстаке и работает до определенного износа, после чего отправляется на правку и заменяется другим из кассы. Один из верхних выдается на смену, потом возвращается в кассу, на следующую смену верхний штемпель выбирается случайно из кассы и работает в паре с нижним, оставшимся в верстаке от предыдущей смены. По мере износа изымается из кассы с заменой новым.
В) Третья схема, как мне кажется, используется в данном случае (что обязательно нужно обсудить). В работе находится одна пара штемпелей. Нижний (Ав.) закреплен в верстаке. Используется один верстак (одно рабочее место). Он остается в работе до большой степени износа, затем заменяется на новый.
Изношенный штемпель отправляется на правку или перегравировку. Верхний штемпель (Рев) также работает до полного износа и затем отправляется на перегравировку (в редких случаях на правку) и заменяется новым.
При такой схеме достигается максимальное количество отчеканенной монеты с одного рабочего места при минимальном количестве рабочих штемпелей. Штемпели работают почти круглосуточно.
Количество же монет отчеканенных каждым штемпелем при такой организации не меняется, т.к. зависит только от качества конкретного штемпеля.
Заодно уменьшается количество сочетаний Ав и Рев ( в сравнении со схемой с возвращающимися в кассу верхними штемпелями), что облегчает работу исследователя.

Объединив хронологическую последовательность шт 24 с хронологической последовательностью лицевых штемпелей, получим хронологическую последовательность всей исследуемой цепочки.

Добавлено (02 Апрель 2010, 11:31)
---------------------------------------------
Жду ваших откликов и замечаний.
С уважением

Меня с самого начала удивило то, что рассматривается небольшое число штемпелей.
Если это — вся годовая эмиссия, надо сказать следующее.
Была бы она растянута на весь год, то время использования реверса в среднем было бы 287:7*2=82 дня при двух рабочих местах.
Что это значит? Две монеты в минуту, 2000 за 12 часов работы, 160 тысяч в среднем.
"Многовато будет".

Исходить следовательно, надо из другого. 10 тысяч о которых говорилось выше, взяты не совсем с потолка — это меньшая из цифр, известная для чекана серебра типа грошей XIV в. Для меди по моему мнению, она должна быть в реальности ниже.
Я предлагаю 5000. Почему?

Распределение числа штемпелей по числу отчеканенных монет описывает бета-биномиальный закон (рис. 1). Синяя кривая на графике дана для бесконечного числа штемпелей. 10 нарезок оранжевым по 10% соответствует тому, что АндрейС знает 10 штемпелей аверса. Теоретической производительностью этих штемпелей будут средние между значениями оранжевых вертикалей. Что-то вроде 500, 1300, 2000, 2700, 3400 и т.д.
На практике это означает, что если ты чеканишь три монеты в минуту, то 6 из 10 штемпелей больше дня проработать не могут: взяли штемпель с утра, и к вечеру он скончался.
Именно отсюда берутся "прилипалы", которые успевают поработать только с одним штемпелем обратной стороны. Их положение внутри цепочки определимо — после того, как скончался какой-то другой штемпель. Расставить их можно после того, как ядро чекана определено.

Рисунок 2, где дана хронология использования штемпелей по АндреюС, имеет хронологические сбои: например, первый по времени a2 и последние а9-а10 почему то используются с одними и теми же реверсами. Увидеть это на графе трудно, но на графике просто.

На рисунке 3 я принял мнение АндреяС, что а1,8,9 пошли в дело последними.

Что касается количества рабочих мест, то двух было достаточно, чтобы создать цепочку, представленную на рис. 4. Усложнять до трех необходимости нет.

Попробую объяснить пошагово (предполагается, естественно что на монетном дворе был какой-то порядок и не было ситуации, когда из кассы в 10 аверсов и 8 реверсов наугад вытаскивались штемпеля)

1. Стадия 1 — всего один рабочий стол r4. C ним работают хлипкие a7,6.
2. Стадия 2 — появляется стол r2. В кассе доступны 3 аверса а5,4,3.
3. Стадия 3 — r4 сломался вместо него вбивают r7, который больше дня не выдерживает.
4. Стадия 4 — вместо r7 ставят r3, но тут из строя выходит а4 и хлипкий а10 успевает с ним поработать.
5. Стадия 5 — работают два стола r2 и r3, по ним бьют а3 и а2.
6. Стадия 6 — наконец, выходит из строя r2. Работают r3 и новый r1 с уже известными а2 и а3.
7. Стадия 7 — нету больше r3, да и a3 тоже cкончался, приходится работать на одном столе r1 c новым штемпелем a1. В то же время а2 уходит на хлипкий стол r8.
8. Стадия 8 — у нас осталось два стола r5 и r6, старый аверс a2 и два новых — a8,9 на этом чекан и заканчивается.

Что еще можно по этому поводу сказать? Сколько он дней занял?

На первом столе работали r4,7,3,8,6 — имеем 27 монет с него
На втором — r2,1,5 — имеем 30.

Сколько это длилось? похоже дней десять, если считать, что прилипалы день работали.
В какое время года? Не знаю, но от этого производительность зависит.

Добавлено (09 Апрель 2010, 17:07)
---------------------------------------------
ОШИБСЯ В СЛОЖЕНИИ
СКОРЕЕ ТАК, хотя у АндреяС число аверсов и реверсов все равно не сходится
На первом столе работали r4,7,3,8,5 — имеем 32 монеты с него
На втором — r2,1,5 — имеем 35.

Ваши выкладки по скорости чеканки заставляют задуматься. Я согласен с Вами, что выработка десятка штемпелей - это дело всего нескольких дней упорной работы. Скажу честно - мне и в голову не пришло сделать этот несложный расчёт. Надо это хорошенько обдумать.
По поводу предложенной Вами версии чеканки. Конечно она тоже имеет право на существование. Как впрочем и моя. Более того, думаю можно будет ещё набросать 3-4 варианта ввода этих штемпелей в работу. Это хорошо, что у нас есть возможность всё это обсудить. А ведь я привёл один из самых простых выпусков! А есть эмиссии, где схемы штемпелей дают такие картины, что можно выдвигать десятки версий их интерпретации!
Ну даже прямо и не знаю - хоть бросай всё, да бери садись отслеживать деградацию штемпелей этих Павлинов...

Доброй ночи, Леонид!

Думаю, что комбинация, о которой Вы говорите, на двух столах ничего сверхъестественного не предполагает:

просто

O O
O
OOO

Что касается порядка аверсов и реверсов (не их названий, а именно того порядка в котором они нарисованы)
мне кажется надо сделать несколько небольших перестановок.

Во первых, правильно ли определена связка Ж7 -- очень уж далеко монета оказывается от предшествующих и последующего штемпелей? Ну, пусть дырка на 3 аверса, но не на 6 же по реверсу.

Величина дырок, на самом деле, вероятность того, что подряд попадутся несколько хлипких штемпелей.
Два --- вполне согласен, три -- крайне сомнительно, шесть --- не верю.

Добавлено (10 Апрель 2010, 12:23)
---------------------------------------------
[quote=АндрейС]Date: Пятница, Вчера, 21:22 | Message # 158[/quote]

Вы случайно, Андрей, не помните, от чего у Стругацких компьютер, то бишь, ЭВМ, сошла с ума? Незапрещенное третье.
Откуда Вы знаете, что хан высочайше повелел? Ну например, деньги надо платить ребятам, а с серебром проблема -- пошел хан к Дмитрию Донскому серебро Мамая забирать, и не успел еще вернуться. Начеканим медных дангов, потом выкупим. Впрочем, если Вы стороннкик того, что медь была у одних, и ею не пользовались люди, имеющее серебро, о таком повороте даже думать нельзя. Что касается меди и серебра: когда я иду за пивом, я беру пару сотен, когда иду покупать компутер --- тысячные, квартиру покупали --- пачки 500 евриков. Что Вы об этом думаете? Разве Вы сами не держите разные деньги, если не в разных тумбочках, то в разных отделениях кошелька? А жизнь то не дешевая -- только прокормиться -- данг в день выложи.