Не совсем понятен смысл фразы: " для начала завершения резки штихелем". Mожет:
...ДО начала резки..?
или:
.. ДЛЯ завершения резки..?

Да, несколько не так вышло, поэтому и не все поняли - и начала, и окончания. Просто штихель вращают в начале преведения линии и при её заверщении. Надо было написать так: " для начала/заверщения резки штихилем".

Quote (sainkhan)
Поиски признаков одного дукта - это особая статья поштемпельного анализа. Она является полным аналогом почерковедческого анализа при изучении письменных памятников.

А можно поподробнее насчет этих дуктов и если можно, их наглядный пример.

Это уже теория почерковедения, приемов изучения письменных памятников - думаю, имеет смысл Вам просто взять какие нибудь учебники по этому поводу источниковедческие. Потому что объяснять здесь эти вопросы как-то для меня напряженно и не интересно. Сам я в эти вопросы стараюсь не вникать (и без этого проблем свыше крыши). Извиняюсь за отказ - Сори.

Добавлено (27 Январь 2010, 03:00)
---------------------------------------------
Что касается разработки, уважаемый Небушко - все нормально идет, и замечания верные и толковые. Думаю, в конечном итоге получится очень хорошая и полезная разработка. И главное, что теперь скоро будет где публиковаться:-)

А обозначения типа "Ж" или что-то иное не традиционное - это реально очень плохо воспринимается не из-за того, что оно короче, чем Л.с.1 , а из за того, что Л.с. - это лицевая сторона (устоявшееся профессиональное сокражение), а "Ж" - простите меня, больше ассоциируется с "Жо" из "Бриллиантовой руки" и ни о чем вообще не говорит сама по себе эта буква. Поэтому замечание, сделанное Андреем, вполне корректно и справедливо. Мало того, скажу сразу - если писать для серьезного издания работу, то они заставят переделать все равно (если хоть чуть-чуть понимают в нумизматике). Можно не Л.с., можно Лс или Av - это все одинаково. Av - вобще международное сокращение.

На самом деле терминология - это действительно самое больное место в восточной нумизматике. Все всегда и постоянно на этом спотыкаются!!! Это просто ужас. Из-за этого и пустые споры возникают, типа как глухого с глухим. Поэтому вводить надо терминов миниморум (самые крайне необходимые и отсутствуюшие в смысловом нумизматическом аппарате) и обязательно давать им определения четкие и конкретные. Иначе - точно все все поперепутают. На самом деле ведь тема требует сильного напряжения при чтении. Согласитесь.

И еще один моментик!
Обязательно считайте сейчас сколько у Вас новых штемпелей встречается в выборке (в любой десятке вновь поступивших изображений монет). Это покажет степень учета штемпелей и время, когда стоит прекратить искать новые штемпеля.
Это будет реальным доказательством, что вы учли не менее стольки-то % от всех использовавшихся штемпелей.
Иначе Вам на эту работу может жизни не хватить

С уважением и наилучшими пожеланиями успехов на этом очень важном пути!

Добавлено (27 Январь 2010, 11:28)
---------------------------------------------

Надеюсь такая схема будет понятна всем.
С уважением.

А теперь вот что в этой схеме надо сделать - надо постараться избежать пересечений линий, которые можно избежать.
Речь вот о чем. к 13 и 7 идут линии не только от "Ж", но и от Г, Л. и Е. Значит, штемпеля 13 и 7 надо переместить максимально вправо под штемпелем Ж. тогда линии Г-11 и Л-11 не будут пересекать линий Ж-14, Ж-13, Ж-18, Ж-19 .

Ну, это чисте технический момент. полагаю, Вы его и сами прекрасно понимаете. Пишу на всякий случай.

Тут наши уважаемые вожди, намедни, фразу выдали, по поводу реформирования отечественной политической системы,-- мы за умеренный консерватизм. Я никого не хочу обидеть этим сравнением, но консерватизма в терминологии восточной нумизматики выше крыши, не знаю только, умеренный он или нет. Один термин "подражание" чего стоит. Это в общем, а теперь конкретно.

Увы, вынужден Вас разочаровать! К сожалению, по-настоящему терминологию восточную знают и грамотно употребляют единицы ученых. В нет консерватизма. Терминология не может быть консервативна по определению. Вожди наши правы, ибо они говорили о процессе - о динамике (намериние - тоже динамично). А Вы ошибаетесь в своих суждениях о терминологии, ибо говорите о статике (термины сами по себе статичны и никакого процесса не определяют и не формируют).
А "подражание" - это не термин вообще. Это временное обозначение того, что мы не знаем как назвать иначе. Всего лишь. Термин (в отличие от не термина) имеет четкое определение. Слово "подражание" не может быть четко определено по отношению к тому предмету, которым мы занимаемся (к монете) в нашем понимании. До термина это слово просто не дотягивает.
Бывают термины, которые нужно каждый раз определять - это, так называемые, служебные термины. Например, термин "тип". Для каждого исследования термин тип может (в интересах раскрытия информации источником) характеризоваться разными критериями.
Так что, давайте все-таки к терминологии относиться уважительно, ибо только она может помочь нам понять Вас однозначно и не критиковать потом Вас же за то, что Вы и не говорили и не писали никогда, а просто мы Вас так поняли из-за терминологии "преславутой"

Нам же тоже хочется, что бы эта работа была и полезной, и читабельной, и востребованной, и понятной. Поэтому и сканы Вам все сбрасывают, и рекомендации все выдают. В этом выражается наш интерес и наша поддержка.
Между прочим, я впервые вижу успешно продвигающуюся коллективную работу по восточной нумизматике в форуме. Может я не прав? Но мне кажется, это феномен!
Явно для этой темы и аудитория созрела, и автор проявляет завидное упорство, настойчивость и трудолюбие.
Это здорово, приятно!

Добавлено (28 Январь 2010, 01:53)
---------------------------------------------
Кстати, наберите в поисковике термин "дукт", "палеография" и Вы найдете самое четкое определение этого слова.

Да, и еще, что касается кернения начала и конца при резке букв на штемпеле - такой прием тоже был, особенно при работе по разметке. Так что Вы ни сколько не ошибаетесь. Вы об этом писали с самого начала, просто я добавил еще один возможный прием кроме кернения.

Вот в чем самый главный вопрос хронологии. Иногда его удается разрешить (одна из сторон оказывается использованной в более раннем или более позднем выпуске. Здесь мы этого увидеть не сможем, наверное. Монеты Азака этого деятеля слишком типологически индивидуальны. Или известны перепутки - перечеканки?

Очень символично - у Вас 600-тое сообщение, а моё 60-тое. Разговор мэтра с учеником.
С ещё большим уважением!