У нас есть 775 и 777 объединенные одним аверсом
Вариант 1) 777 слелан в 775
Вариант 2) 775 сделан в 777
Вариант 3) 775 в 775 не использовался = 708 Токта - сделан в 708, а использован в 710

Да и зачем 775 нужен, если всё 773 метят?

Добавлено (03 Декабрь 2010, 01:05)
---------------------------------------------
А вариант - 775 и аверс сделаны в 775 г.х. и тогда же использовался, а потом снова использовался в 777 г.х. с новым реверсом не годится? Предположим, если аверс - нижний штемпель и выжил, а реверсы изнашивались и менялись? Тем паче учитывая, что эти типы мамаевские чеканились в куче разных мест, судя по всему, и интенсивность чекана в данном конкретном месте мы не знаем.

Есть монета, которая по типу схожа с монетами 777 года и возможно (но не факт!) несет эту дату:
http://rasmircoins.ucoz.ru/_fr/54/0374186.jpg

И её лицевик выбит штемпелем, которым выбиты монеты 775 года (где дата читается "русским языком").
http://rasmircoins.ucoz.ru/_fr/54/4012669.jpg

Неужели надо из этого делать вывод, что монеты 775 года выбиты в 777-м?

Известны монеты с датами 772, 773, 774, 775, 776 и 777. Сам лично видел

Я выложу фото, чтобы развеять сомнения в существовании этой даты. Но ситуация глупая. Вы уже для себя всё решили, любые факты трактуете (хочется сказать - притягиваете за уши...) под свою концепцию, в которой явно убеждены и не считаете нужным её как-ть внятно аргументировать. "Докажите мне, что я неправ, а я посмеюсь". Какой смысл продолжать обсуждение? "Все П...сы, один я - Дартаньян" - по-моему, это так называется.

Для Вас существование только одной пары штемпелей того или иного года несет какой-то мистический смысл? Прекрасно, пишите статью, почитаем.

[quote=Gilgamew] "Все П...сы, один я - Дартяньян"[/quote]
Скорее, Саш, "если на клетке льва видишь надпись "верблюд" - не верь глазам своим".

При той прорве 773, которая существует, и о которой лучше всех нас знает, я думаю, профессор Булава, первое что Вы должны сделать, решить для себя, когда эти монеты выпущены.

Вариант A:
Если Вы решили, что они выпущены в 773 г., это означает, что
1) пополнение денежного фонда в 773-776 г. происходило помимо монетного двора - из казны.
2) В 773 г. в казне находилось денег больше, чем во всей орде Мамая.
3) Для обеспечения нужд населения и купечества были организован обменный пункт (пункты).
4) Там где работал монетный двор с одним? штемпелем 764, одним - 765 и одним - 766, обменного пункта не было, хотя потребность в обмене серебра на монету (или просто выплат) была. Значит это происходило не там, где скопились данги 773, значит - не там где была казна, значит - не там, где хан, значит - не в Орде.

Не нравится? Тогда -

Вариант В:
Если, Вы решаете, наоборот, что 773 данги чеканились в 773-776 вплоть до появления 777, требуется объяснить, откуда на монетном дворе появлялся единственный штемпель, соответствующий реальной дате 774, 775, 776, но не соответствующий эталону.

1) Одно объяснение - резчику моча в голову ударяет раз в году. Импонирует ли оно Вашей логике?
2) Второе обяснение приводит нас туда же, куда и вышеозначенный пункт 4 - не Орда это. Либо не Орда просто (хотя регулярный чекан двумя штемпелями с интервалом в два года у меня вызывает сомнения), либо не Орда вовсе. Что, судя по криворукости (пардон, отличиях в манере) справедливо для Вашего 774 и зеновского 776. Но оно не годится для "смешного" 775 штемпеля, если Вы решили, что 773 тип чеканился вплоть до 777. С чего мы, собственно, и начали, когда я Вас рассмешил.

Два штемпеля - это ещё вполне сносно. У Токтамыша есть типы всего в одном штемпеле - и ничего. Небыло большого количества штемпелей в последней четверти века - ну разве что в 782 в сарае и в пресловутом Крыме-796. А все редкие типы - как правило в 1-2 парах штемпелей и существуют.

... Остается открытым вопрос :
А кто бы взял на себя роль координационного центра и не только разработал алгоритм исследования, но скоординировал работу групп. И даже очень неплохо, если бы таких групп (или отдельных исследователей) было бы несколько по одной теме - например, по тому же Мухаммеду. А промежуточные итоги работы можно было бы изложить на тематическом научно-практической семинаре или конференции (например, "Монеты и денежное обращение в Мамаевой Орде").
Как заметил уважаемый Qutlug_Bulsun, стихийный период в нумизматике, наконец, пора заканчивать