Как Вы верно отметили - Штемпеля в ходе работы сбиваются, линии уширяются, буквы, рисунки - утолщаются. Т.е. даже если отдельные элементы разнятся (зависит конечно, насколько), не факт что штемпеля разные. А вот если взаиморасположение хотя-бы трех элементов одинаковое (расстояние и направление между ними), пусть даже отдельные элементы неидентичны - то скорее всего штемпеля идентичные. Пока во всяком случае - сколько ни проверял по другим фрагментам легенд - сходились.

Да, этот подход справедлив для штемпелей, вырезанных вручную. Если используются пуансоны или маточники с дорезкой для изготовления штемпелей - этот подход не работает. Кстати, технология изготовления штемпелей прекрасно отслеживается при анализе штемпелей и вполне корректно позволяет применять этот прием.
Вы очень верно отметили, что штемпеля при таком подходе (в общем случае) называются именно не одинаковыми, а идентичными. В случае же ручной резки рисунка штемпеля - так определяется именно одинаковость.

Vestik-у.

Посмотрю сегодня вечерком и пришлю. Что бы сканы были изначально по-приличнее, сообщите свой емейл домашний мне вличку. Я туда отправлю.

Vy zatragivaete eti voprosy v Vashey statye?

Vestik,

esli Vy ne protiv, ya tozhe Vam prishly, xorosho?

В тот период они все были похожи. Это династия Саманидов, Мансур б. Нух, Бухара (не разглядывая год - гдето 360-е гг.х. должны быть).
На этой страничке 35 штук саманидок этого амира:
http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=4640

Если вы не знаете письменности, то зачем вам востанавливать знаки?

Зацените коллеги 5 минутный труд, первые шаги по прорисовке в Фотошопе.
Делал при помощи мышки. При использовании планшета, само собой все получится более точно и красиво.

Метод взял с интернета, с сайта Русских удельщиков (Спасибо им огромное!!). Сейчас уже не помню какого именно, работал по распечатке.
Последовательность:
1. Берем файл разрешением не ниже 600 dpi, чем больше тем лучше и точность больше.
2. Открываем его в фотошопе.
3. Создаем новый прозрачный слой на нем и все дальнейшие работы ведем в нем. ИСХОДНИК НЕ ТРОГАЕМ!!!!
4. Выбираем инструмент "КАРАНДАШ". размер линии 1 пиксель.
5. Обводим выпуклые части штемпеля на фото. Если необходимо, то помарки трете при помощи инструмента "ЛАСТИК".
6. Все линии должны быть обязательно замкнутыми!!!.
7. Когда все обвели, то выбираете инструмент "ЗАЛИВКА" и заливаете контуры полученные ранее любым цветом.
8. Полученное изображение оцениваете, получилось аль нет.
9. Далее Создаете новый файл и копируете нужный Вам объект в новый файл. Сохраняете.
усе!!!
Тут мне кажется самое главное, это соблюдение точности обводки. Мышкой очень тяжко наловчиться, постоянно соскакивает и приходится пользоваться "ластиком". нужен планшет.

غفر الله لهم ورحمهم

Уважаемый rasmir!
Лично мне тяжело разглядывать порой почти черные прориси, сделанные в Фотошопе. Рис. 1.

Кроме Фотошопа существует еще куча программ, на мой взгляд, более приспособленных для создания прорисей. Осваивать их, конечно, нужно время, и целесообразность этого – дело личное. Не буду поэтому описывать пошаговые действия, а только принцип и преимущества.

Векторные редакторы типа Adobe Illustrator или Corel Draw отличаются от растровых редакторов тем, что они позволяют создавать, по сути, чертежи монеты. Работа ведется инструментом "карандаш", которым обводится контур (для этого не надо распечатывать и пересканировать, как i-xan). У карандаша много опций и качеств – он делает прямые и кривые, убирает дрожание руки, упрощает кривые до математических.
Я привык делать это мышью, но если у Вас, вдруг, сенсорный экран, — все еще более просто. Рис. 2.

Созданный контур состоит из узлов, соединенных линиями – рис. 3.

Контур можно залить любым цветом (тогда получится результат а ля Фотошоп – см. рис.1). Узлы можно двигать, можно рехтовать и связывающие их кривые, перетаскивая мышкой. Рис. 4. Толщина линий – по желанию.

В Фотошопе много мороки с отдельными объектами, в графических редакторах каждая линия/кривая существует/меняется независимо.

Все изображения и контуры-маски можно хранить в одном файле и управлять их видимостью (сбоку на рис. 2)

Разные контуры можно сравнивать (так сказать "контрольных" точек бывает мало, поскольку они определяются наобум). Рис. 5

Качество контура не ухудшается с изменением масштаба изображения, а подписи всегда остаются текстом, а не картинкой. То есть Вы не завязаны на то, какого качества был исходный имидж и с каким разрешением Вы создали прорись.

Имеющийся контур-маска накладывается на изображение новой монеты в ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ. Рис. 6. Это позволяет "проявить" из непонятных бугорков легенду. По необходимости он масштабируется, вращается, из-за того, что сканеры немного протягивают каретку, даже плющится, пока не будет ответа — ДА | НЕТ.

Если пожелаете, существуют скрипты для создания "идеальной" монеты. Рис. 7

А вот вопрос - компьютерные прорисовки могут ли воспроизвести не плоскостное, а обьемное изображение деталей рельефа монеты?

В реальности для публикации достаточно любых компьютерных прорисовок - нюансы все равно видны не будут.
Все эти точности нужны исследователю именно в компе для сравнения одного изображения с другим. И работать можно в любой удобной/привычной для Вас программе, обеспечивающей необходимую и достаточную степень точности повторения графического изображения.
А красота изображений - тоже немаловажная вещь для эстетического восприятиия публикаций. И способ Андрея Леонидовича великолепен и с этой точки зрения.