| Quote (geserkhan) |
| Первый - почему это все же дирхем, а не фельс? Я согласен, что кружок большой, и вес тоже. Но весь габитус - вовсе не как у дирхема медного, как я привык их воспринимать, а как у фельса. И следов серебрения не видно, и форма кружка, и пр. - все фельсовое, не дирхемное. |
Да, это мнение П.Н.Петрова, но он пока доказательств подробных не может дать.
| Quote (geserkhan) |
| Второй - какому выпуску это подражание? |
Самарканд, 750-е годы.
| Quote (geserkhan) |
| Третий - http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=22786 Что это это в таком случае - фельс или медный дирхем? |
да, посеребренный медный дирхем. В этот период, судя по всему, фельсы не чеканились, по мнению П.Н.Петрова.
