[ Новые сообщения · Требования к изображениям монет · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Дорогие коллеги, друзья и посетители сайта "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА"!!!

Мы переезжаем на новый хостинг и адрес форума теперь будет тут  http://rasmir.com/FORUM/

С сегодняшнего дня 20.04.2013 г. закрывается регистрация новых пользователей на старом сайте!!!

С 01.05.2013 г. старый форум перейдет в архивный режим и новые посты можно будет делать только на новом форуме.

Огромная просьба!!! Регистрироваться и открывать новые темы только на обновленном форуме http://rasmir.com/FORUM/

Администрация Rasmir надеется, что новый форум даст нам больше преимуществ и возможностей для продуктивной работы.

Друзья, мы теперь на http://rasmir.com/FORUM/

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: rasmir  
Нумизматический форум "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА" » Восточные монеты: обсуждение, помощь в определении » Доисламская Центральная Азия, Дальний Восток и Индия » Китай, вопрос по подлинности (Китай, вопрос по подлинности)

Китай, вопрос по подлинности
zabstasDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 14:53 | Message # 1
Шейх
Группа: Юзер

Количество сообщений: 166

Страна: Российская Федерация

Город: chita

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

День добрый!
Года три лежат у меня вот такие монетки.
Есть ли среди них подлинные?
При необходимости могу сделать фото отдельных монет, взвесить их.


Attachment: 6543525.jpg (140.7 Kb) · 8934389.jpg (150.8 Kb)
 
SSDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 15:35 | Message # 2
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

Здравствуйте.
Фото, конечно, не самое лучшее для определения подлинности монет.
Тем не менее, монеты 4, 10, 13, 14, 24, 27 могут оказаться подлинными (при этом 13 и 14 - скорее всего, все-таки - фуфло).
Нужно нормальное фото и, по возможности, метрологию, тогда смогу сказать точнее.
Остальные, практически однозначно, не настоящие.
 
zabstasDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 16:11 | Message # 3
Шейх
Группа: Юзер

Количество сообщений: 166

Страна: Российская Федерация

Город: chita

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

номер 4 - диаметр 32-33 мм, вес 8,7
номер 10 - диаметр 25 мм, вес 4,5
номер 13 - диаметр 22 мм, вес 3,38
номер 14 - диаметр 22 мм, вес 2,54
номер 24 - диаметр 23-24 мм, вес 4,19
номер 27 - диаметр 25-26 мм, вес 3,79

Attachment: 1764556.jpg (107.1 Kb)


Post edited by zabstas - Суббота, 14 Апреля 2012, 16:12
 
SSDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 17:22 | Message # 4
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

А фото реверса ? Спасибо.
13 и 14 - не настоящие.
 
zabstasDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 17:32 | Message # 5
Шейх
Группа: Юзер

Количество сообщений: 166

Страна: Российская Федерация

Город: chita

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

вторая сторона, 13 и 14 номер фотографировать не стал

Attachment: 5048211.jpg (94.2 Kb)
 
SSDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 17:33 | Message # 6
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

Лунцин и Чунчжэнь (10 и 24) - скорее всего, не настоящие.
 
zabstasDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 17:37 | Message # 7
Шейх
Группа: Юзер

Количество сообщений: 166

Страна: Российская Федерация

Город: chita

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

а номер 4 и 27?
к какому периоду отнести оставшиеся две монетки?
 
SSDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 17:45 | Message # 8
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

Спасибо за фото реверса.
Резюме такое:
10 и 24 - не настоящие
Остальные надо вертеть в руках.
У номера 4 - приятная каллиграфия, цвет металла и патина (насколько можно судить по фото). Немного грубовато смотрится реверс, но поскольку монеты Чуннин отливались частным порядком, то на эти детали можно закрыть глаза. Скорее всего, нормальная.
У номера 24 - не хороший цвет металла. Скорее всего, не нормальная.
По фотографиям такого качества большего, к сожалению, не сказать.
Для дальнейших уточнений надо смотреть в руках (в идеале) или нужен нормальный скан 1200 точек.

Добавлено (14 Апрель 2012, 17:45)
---------------------------------------------

Quote (zabstas)
к какому периоду отнести оставшиеся две монетки?


4. Чуннин - 1102-1106 гг., династия Сев.Сун
27. Дадин - 1178 г., династия Цзинь.
 
zabstasDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 17:46 | Message # 9
Шейх
Группа: Юзер

Количество сообщений: 166

Страна: Российская Федерация

Город: chita

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

Огромное вам спасибо за помощь.
После выходных постараюсь сделать качественный скан двух монет.
 
SSDate: Суббота, 14 Апреля 2012, 17:52 | Message # 10
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

На здоровье!
Ждем сканы.
 
zabstasDate: Вторник, 17 Апреля 2012, 05:19 | Message # 11
Шейх
Группа: Юзер

Количество сообщений: 166

Страна: Российская Федерация

Город: chita

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

сканы двух монет, максимум, что мой сканер может выдать.



Attachment: 8050904.jpg (74.6 Kb) · 2089773.jpg (59.0 Kb)
 
SSDate: Вторник, 17 Апреля 2012, 10:32 | Message # 12
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

4. Чуннин - видимо, настоящая.
27. Дадин - скорее всего, не настоящая.
Кстати, специалисты по Чжурчжэньским монетам предупреждали о наплыве очень качественных подделок монет Дадин.
Я нашел дискуссию на ЗЕНО, вот она:
http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=107399
http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=26230
Человек утверждает, что монеты должны иметь очень незначительные отклонения по метрологии.
Довольно интересное мнение.
Ваша монета мне не понравилась по деталям каллиграфии и по выделке.
 
zabstasDate: Среда, 18 Апреля 2012, 06:25 | Message # 13
Шейх
Группа: Юзер

Количество сообщений: 166

Страна: Российская Федерация

Город: chita

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

SS спасибо за ссылки и определение монет.

Добавлено (18 Апрель 2012, 06:25)
---------------------------------------------
SS спасибо за ссылки и определение монет.
хотелось еще про номинал монеты Чуннин спросить?

 
SSDate: Среда, 18 Апреля 2012, 11:16 | Message # 14
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

Считается, что это монеты номиналом "10".
Припоминаю, что где-то видел, что эти монеты разрешили отливать частным порядком и корректировали объявленную стоимость: сначала "5", потом, вроде, даже до "3" опустили.
 
стратегDate: Среда, 18 Апреля 2012, 19:06 | Message # 15
Бахадур
Группа: Юзер

Количество сообщений: 75

Страна: Российская Федерация

Город: Благовещенск

Репутация: 1

Статус: Отсутствует

Доброго времени суток.Наверное Вы это имели ввиду. Справочное пособие Зайцева. Спасибо
Attachment: 2784575.jpg (162.8 Kb)
 
SSDate: Среда, 18 Апреля 2012, 19:21 | Message # 16
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

Здравствуйте.
Не, я имел в виду источник, типа 宋史 (Song Shi).
Справочное пособие Зайцева - а что это, если не секрет ?
Ни разу не видел. Было бы любопытно взглянуть.
 
Нумизматический форум "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА" » Восточные монеты: обсуждение, помощь в определении » Доисламская Центральная Азия, Дальний Восток и Индия » Китай, вопрос по подлинности (Китай, вопрос по подлинности)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: