спасибо Vestik вот абзац
The earliest coins of India are the punch-marked coins which started in the seventh or the sixth century BC. The early punch-marked coins were local with their respective characteristics. The later ones have five symbols punched one after another. Most of these coins are of silver and they are of thirty-two rattīs. These silver punch-marked coins known as kārṣāpaṇa were of uniform type and they were in circulation throughout the country. Kārṣāpaṇa was the standard coin with several denominations. There was state control over monetary system during the Mauryan period (319 -185 BC) because officers used to regulate the currency for medium of exchange. State officers and others were paid in cash. Later on, the state had to issue the debased coins because of the deficiency of silver.
вот мой перевод
Первые монеты Индии – клейменые монеты, появившиеся в VII-VI вв. до н.э. Ранние клейменые монеты были местными выпусками с соответствующими особенностями. На более поздних клеймением выбивалось пять символов. Большинство клейменых монет были серебряные, весили 32 ратти (инд. – «rattīs» – индийская мера веса, равная 0,12125 грамм – прим. переводчика) и известны под названием каршапана (инд. – «kārṣāpaṇa»). Каршапана была общепринятой однотипной монетой и находилась в обращении по всей стране. В империи Маурьев (319–185 гг. до н.э.) был установлен государственный контроль за денежным системой – специальный аппарат чиновников контролировал обращение платежных средств. Чиновники получали за свою работу установленную заработную плату. Позднее государство было вынуждено выпускать монеты с его пониженным серебра из-за его дефицита.
Как видно треклятое предложение я обошел стороной и не только из-за того, что возникли трудности с переводом. Некто Саша Фишман, известный коллекционерам индийских монет, сказал мне, выделенное предложение неправильно выстроено по-английски и понять, что имел в виду индус, он не может.
Вот одно письмо из переписки по этому вопросу:
I think the English sentence is not quite right -
Karshapana WAS a denomination, it could not have had other denominations.
Similar silver coins with other weights had different names, masha, mashaka, vishmatika etc.
Soon after the rise of Magadha karshapana because a standard denomination, maybe this is what is meant....
Книга действительно немного неграмотна в плане языка, это видно даже неспециалисту, но тем не менее второй такой книги нет. Она хороша тем, что дает обзор 600 до н.э. - до прихода мусульман. Издавались лекции д-ра Бхандаркара, но это было в 1921 г.
Теперь я думаю, что возможно имелось ввиду, что "стандарт каршапаны использовался и при денежных расчетах монетами других номиналов". Писать это я не стал, потому как предположение и не хотелось бы исказить смысл.
Добавлено (17 Июнь 2009, 09:48)
---------------------------------------------
еще один интересный момент
After the conquest of territories of North-West India, the Indo-Bactrians issued coins, which remained Hellenistic in features but underwent appreciable change in fabric and appearances as well as in their weights, sizes and in shapes. First, they issued the coins of Attic standard of the Seleucids.
fabric в этом контексте переводится как монетный металл и стиль (тип, вид) монетной заготовки - можно ли применить емкий нумизматический термин???
Тут только контекст нужен.
будем ждать мнения англоязычных нумизматов 
