[ Новые сообщения · Требования к изображениям монет · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Дорогие коллеги, друзья и посетители сайта "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА"!!!

Мы переезжаем на новый хостинг и адрес форума теперь будет тут  http://rasmir.com/FORUM/

С сегодняшнего дня 20.04.2013 г. закрывается регистрация новых пользователей на старом сайте!!!

С 01.05.2013 г. старый форум перейдет в архивный режим и новые посты можно будет делать только на новом форуме.

Огромная просьба!!! Регистрироваться и открывать новые темы только на обновленном форуме http://rasmir.com/FORUM/

Администрация Rasmir надеется, что новый форум даст нам больше преимуществ и возможностей для продуктивной работы.

Друзья, мы теперь на http://rasmir.com/FORUM/

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Roma  
Нумизматический форум "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА" » Восточные монеты: обсуждение, помощь в определении » Монеты Османской империи, бейликов и Сельджуков Рума » Акче или мангир? (Определение номинала)

Акче или мангир?
ravilDate: Среда, 05 Января 2011, 20:51 | Message # 1
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 439

Страна:

Город:

Репутация: 28

Статус: Отсутствует

Уважаемые. Отлично сохранившаяся монетка весом 0,29 грамма, размеры 10х8 мм. Во время чистки оказалась медной. Монетный двор Sidrekipsi, дата читается на монете тоже хорошо - 972 г.х. Стало быть Сулейман Кануни. Пожалуйста, чем считать эту монету: медное акче или все-таки мангир?
Attachment: 6409665.jpg (39.7 Kb) · 7799128.jpg (49.9 Kb)


Izmail
 
xpolegDate: Среда, 05 Января 2011, 21:44 | Message # 2
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 488

Страна: Австралия

Город: Newcastle

Репутация: 34

Статус: Отсутствует

Каой вес - таков и номинал. Зависимость тогда была чёткая... А то что медная, то -возможны и варианты, то-ли с монетного двора имеет происхождение, а может быть и подделка тех времён...
 
ravilDate: Среда, 05 Января 2011, 21:53 | Message # 3
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 439

Страна:

Город:

Репутация: 28

Статус: Отсутствует

Тут еще такое обстоятельство. На акче за редким исключением ставилась дата вошествия на престол, а на мангирах почему-то ставили дату их чеканки . На моей монетке стоит дата чеканки - 972.

Izmail
 
RomaDate: Четверг, 06 Января 2011, 12:39 | Message # 4
Арслан илиг
Группа: Модераторы

Количество сообщений: 2610

Страна:

Город:

Репутация: 124

Статус: Отсутствует

И на акче, и на мангирах ставили даты обоих типов.
Мне кажется, что мы имеем дело с оборотной подделкой акче Селима Пьяницы.
Если это Сидрекапси, то надпись вывернута в другую сторону, а последняя цифра года недорезана до персидской четвёрки, которая использовалась у Селима.
Размер акчушный, недостатки вполне соответствуют подделкам cool


Давно здесь сидим......
 
ravilDate: Четверг, 06 Января 2011, 13:00 | Message # 5
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 439

Страна:

Город:

Репутация: 28

Статус: Отсутствует

Спасибо, xpoleg, спасибо, Roma! Одна голова хорошо, а четыре лучше. Теперь нет сомнений - акче. есть еще артефакт, но я его отдельной темой.

Izmail

Post edited by ravil - Четверг, 06 Января 2011, 13:01
 
ravilDate: Воскресенье, 13 Марта 2011, 22:19 | Message # 6
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 439

Страна:

Город:

Репутация: 28

Статус: Отсутствует

Монета тонкая диаметром 14 мм. Вес - 0,78 грамм. Металл - медь. судя по надписям : Мехмед Челеби, сын Баязида 1-го. Но обычно такой формат монеты характерен для акче, а тут металл - медь. Может кто сталкивался с подобной проблемой: это медное акче или все-таки мангир?
Attachment: 5725091.jpg (39.0 Kb) · 1889044.jpg (49.7 Kb)


Izmail
 
Нумизматический форум "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА" » Восточные монеты: обсуждение, помощь в определении » Монеты Османской империи, бейликов и Сельджуков Рума » Акче или мангир? (Определение номинала)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: