Дорогие коллеги, друзья и посетители сайта "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА"!!!

Мы переезжаем на новый хостинг и адрес форума теперь будет тут  http://rasmir.com/FORUM/

С сегодняшнего дня 20.04.2013 г. закрывается регистрация новых пользователей на старом сайте!!!

С 01.05.2013 г. старый форум перейдет в архивный режим и новые посты можно будет делать только на новом форуме.

Огромная просьба!!! Регистрироваться и открывать новые темы только на обновленном форуме http://rasmir.com/FORUM/

Администрация Rasmir надеется, что новый форум даст нам больше преимуществ и возможностей для продуктивной работы.

Друзья, мы теперь на http://rasmir.com/FORUM/

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: Roma

Нумизматический форум "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА" » Восточные монеты: обсуждение, помощь в определении » Монеты Османской империи, бейликов и Сельджуков Рума » Куруш Ахмеда III (Прошу помочь с определением состояния)

Куруш Ахмеда III

GrinM Date: Пятница, 08 Октября 2010, 22:47 | Message # 1 Пользователь Группа: Юзер Количество сообщений: 16 Страна: Российская Федерация Город: Репутация: 0 Статус: Отсутствует Фотографии самой монеты нет, но она по состоянию похожа на ту, что на фотографии с ottomancoins.com. Какова природа «запила» на реверсе и «ряби» справа на аверсе? Attachment: 4491043.jpg (71.0 Kb)

Roma Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 13:31 | Message # 2 Арслан илиг Группа: Модераторы Количество сообщений: 2610 Страна: Город: Репутация: 124 Статус: Отсутствует 1. Дефект вырубки заготовки (самые большие шансы), или юстировка (мало), или что-то другое (нужно смотреть); 2. Непрочекан (самые большие шансы) или следы убирания коррозии (мало). Давно здесь сидим......

GrinM Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 14:05 | Message # 3 Пользователь Группа: Юзер Количество сообщений: 16 Страна: Российская Федерация Город: Репутация: 0 Статус: Отсутствует Появились фотографии. Attachment: 7003627.jpg (147.4 Kb) · 2823310.jpg (156.9 Kb)

ravil Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 14:30 | Message # 4 Бугра тегин Группа: Проверенные Количество сообщений: 439 Страна: Город: Репутация: 28 Статус: Отсутствует Моя версия - в этом месте монета соприкасалась с другой монетой, склеилась коррозией. Место их соприкасания всегда корявое. Izmail

Roma Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 14:32 | Message # 5 Арслан илиг Группа: Модераторы Количество сообщений: 2610 Страна: Город: Репутация: 124 Статус: Отсутствует Quote (GrinM) Появились фотографии. Что конкретно Вас интересует? Давно здесь сидим......

GrinM Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 14:40 | Message # 6 Пользователь Группа: Юзер Количество сообщений: 16 Страна: Российская Федерация Город: Репутация: 0 Статус: Отсутствует [quote=Roma]Что конкретно Вас интересует? [/quote] Неровности обусловлены чеканкой или же, как предположили выше, временем? Большая часть полей обеих сторон имеет приятную однородную поверхность. Какова оценка состояния монеты?

Roma Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 15:05 | Message # 7 Арслан илиг Группа: Модераторы Количество сообщений: 2610 Страна: Город: Репутация: 124 Статус: Отсутствует Вас интересует причина дефектов на 9 часов? Она аналогична описанным выше. Чистили сами? Если нет, то спросите у чистившего: что было на 9 часов? Ну и предположение: потрогайте пальцами монету на 3 часа и на 9 часов. Думаю, что даже на ощупь будет заметно отличие в толщине монеты (на 3 часа должно быть толще). Состояние по моим ощущениям - около VF, что можно охарактеризовать как очень хорошее для монет данного класса. Давно здесь сидим......

GrinM Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 15:22 | Message # 8 Пользователь Группа: Юзер Количество сообщений: 16 Страна: Российская Федерация Город: Репутация: 0 Статус: Отсутствует Чистил не сам, предыдущий хозяин. Он говорит, что монета была найдена среди других, в сухой емкости, покрыта слоем грязи, сходной с кухонной. Окислов не было, он отмочил ее в растворе соды. Максимум утолщения примерно в часе и на шести, наиболее тонкое место (в том числе и в абсолютном значении) в районе запила на восьми часах. Остановлюсь на следующей позиции: основные дефекты — производственные, в некоторой степени дополненные временными. Большое спасибо всем за помощь.

Roma Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 15:39 | Message # 9 Арслан илиг Группа: Модераторы Количество сообщений: 2610 Страна: Город: Репутация: 124 Статус: Отсутствует Quote (GrinM) Остановлюсь на следующей позиции: основные дефекты — производственные, в некоторой степени дополненные временными. Да, это непрочекан, вызванный неравномерной толщиной заготовки. На основе того, что Вы написали, временной фактор можно исключить. Давно здесь сидим......

GrinM Date: Понедельник, 11 Октября 2010, 15:41 | Message # 10 Пользователь Группа: Юзер Количество сообщений: 16 Страна: Российская Федерация Город: Репутация: 0 Статус: Отсутствует [quote=Roma]На основе того, что Вы написали, временной фактор можно исключить. [/quote] Спасибо!

© 2006-2013 (Rasmir) St.Petersburg Russia |