Ув. Хамаль, что Вы написали, очень интересно, но в том-то и дело что на гистограмме особых пиков нету, хотя статистически материал я еще не обрабатывал, но на глазок - нету.
Quote (Хамаль) |
При работе над классификацией она в 1 разряд поместила монеты, достоинство или курс которых из надписей монет не выясняется, о них населению сообщали другим способом. Для выяснения достоинства монет она выявляла косвенные признаки. Один из них – население должно было различать разные номиналы по виду монеты ( различное оформление, в нашем случае еще диаметр). Если предположить, что соблюдался весовой стандарт |
внешний вид не отличается, вернее не отличается оформление, диаметр - незначительно.. и куча переходных вариантов
про весовой стандарт написал уже
Добавлено (24 Мая 2007, 01:03)
---------------------------------------------
для 1-го разряда еще какие-нибудь критерии приведены? Книжку постараюсь достать, спасибо, кстати тут кажется собирались кинуть линк на нее в эл. виде
Добавлено (24 Мая 2007, 01:05)
---------------------------------------------
Quote (gandzak) |
Средневековье - от распада Халифата до образования Сефевидской Персии, 10-16й века. Вот мое мнение и есть, что вес меди в этот период значения и не имел. |
нет, как не имел, ведь период серебр. кризиса еще был - правильный и неправильный чекан, медные дирхемы и тому подобные штуки.
Но вот скажем после завершения кризиса, как раз приход Монголов...
кто-нибудь разбирается в Ильханской меди? были там различные номиналы или нет? То что бывали медяки довольно сильно отличающихся размеров и веса - факт.
Кстати, просмотрю Гваберидзе синюю книжку на эту тему