Спасибо (+1)

Спасибо! Монета оказалась нормальной, отклонения в весе - в пределах утраченной части монеты (кому-то понабился кусочек для чего-то?)

Добавлено (03 Август 2010, 22:21)
---------------------------------------------
А насчет кусочка - это отдельный вопрос... сасанидские драхмы иногда становятся от времени очень ломкими, видимо, происходит перекристаллизация или переход в роговое серебро, лично отломал пару раз кусочки от на вид очень твердых драхм... особенно мне "везло" на Пероза... :-(

Угу! ...А мне так же "повезло" с Хосровом II...

Но тут может быть и в другом дело, Vestik!
Сасанидские драхмы какое-то время были в обращении на Руси наряду с арабскими дирхемами под названиями "куна" ( стоимость шкурки куницы) или "ногата" (шкурка соболя).
Серебро было очень дорого в то время и крупные монеты для удобства торговли иногда резали пополам ("резана") или на 6 частей ("векша"="бела"= шкурка белки).
...А иногда, за отсутствием ножа или топора - просто ломали ("ломана")!
От этой куны - отломана векша.

Но тогда, Roma, сасанидские драхмы должны были рассыпаться в руках и во время обращения! Вряд-ли Ираншахрские денежники могли это допускать... Да и не происходило этого, судя по относительному их обилию!
А вот сейчас - сыпятся!
...Это для меня, неким боком связанного с вопросами пластичности кристаллов - загадка...
Вижу объяснение только в "пожарном нагреве" и закаливании - при нагреве примерно до половины температуры плавления начинается перекристаллизация и примеси "отгоняются" на границы новообразованных кристаллов, но быстрым охлаждением перекристализации не дают дойти до конца и в металле по этим "засоренным" границам зерен образуются микротрещины, он становится очень хрупким.

...Ох и везет же нам с Вестиком с перекаленными сасанидками - ведь по скану такую не определишь, тут в мелкоскоп глядеть нужно... :D

Думаю, что в скором времени подтянутся более знающие коллеги и всё прояснят.

А во что "благородный металл" (т.е. металл не окисляемый, не подверженный коррозии) может превратиться при "комнатной температуре"?

Если я не ошибаюсь, то здесь имеет место т.н. межкристаллитная (интеркристаллическая) коррозия.
Очень хорошо описана суть этого явления здесь и здесь.

Вопрос интересный, некоторые время я собирал данные по этой теме.
Суммируя, получается примерно следующее:
1. Этому типу коррозии способствует особый состав металла сасанидских драхм. В 2008 г. Роберт Шааф опубликовал в Интернете статью Adon A. Gordus Professor of Chemistry, Emeritus The University of Michigan, Ann Arbor, MI 48109, в которой обобщены данные об анализе состава металла 13800 предметов, в основном монет разных периодов и династий, в т.ч. ок. 2000 сасанидских монет, из которых почти тысяча - драхмы Хосрова II. По периоду правления Хосрова ІІ усредненная массовая доля в сплаве - серебра 96%, золота - 0,6%, меди - 3,4%. Следует учесть, что в массовую долю меди включены примеси цинка, сурьмы и мышьяка.
2. Утверждать, что чеканка производилась по холодной заготовке, на мой взгляд, не стоит. Можно предположить, что поверхностное уплотнение путем плющения заготовок, отжиг и отбеливание использовались. А вот восстановить этапы и подробности температурной обработки - это задача не из легких. Вообще, это было бы очень интересное исследование - воспроизвести технологию монетной чеканки VII века. Только, по-видимому, за этим придется ехать в Иран.
3. Сомневаюсь, что эта специфическая хрупкость проявляется у монет какого-либо определенного региона. Во-первых, еще надо определиться, к какому региону относить знаки монетных дворов. По одному исследователю все три приведенных в этом топе знака относятся к Фарсу, а по другому - Керман, Парс и Мидия. И, во-вторых, стоит учитывать, что в качестве источника металла использовалось и торговое серебро и перечеканка монет предыдущих правлений.
4. Нет окончательного мнения о металле монетных штемпелей. Хотя судя по этим изображениям, монетные мастера позднего периода были достаточно опытны для изготовления и обработки таких достаточно совершенных образцов.

Т.е. это результат первичного (древнего) отжига в процессе изготовления монеты? Первичный дефект металла, который проявился только через 1500 лет?

Выше приведены мнения специалистов. Была причиной хрупкости технология изготовления, многократные колебания температуры хранения ниже 30°С или включения в состав сплава полуметаллов и переходных металлов - не знаю, я не металлург и не реставратор. Давайте подключим к обсуждению владельца Архекона, ссылки на форум которого я привел выше. Он производит впечатление хорошего специалиста и большого энтузиаста.

PS. Пригласил к обсуждению владельца Архекона, смотрим дальнейшее здесь

Из самого термина, уже понятно, что процесс разрушения протекает на границе кристаллов металла, а точнее на поверхности кристалла. Вызвано это наличием локальных элементов, проще говоря - гальванической парой. Дума, не секрет для всех, что все монеты и вообще все предметы из металла (старые) состоят не из одного вещества, а нескольких. То есть мы имеем дело со сплавом. Так, например, в монетном металле присутствует но помимо серебра, ещё и медь и некоторые другие вещества. Теперь представим себе, что метал находится в расплавленном состоянии. Все вещества распределены в жидкости довольно гомогенно. При охлаждении, начинают образовываться кристаллики (крупинки). А так как температура плавления у различных компонентов разная, то и кристаллизация компонентов в сплаве происходит на разных стадиях охлаждения. Например, температура плавления серебра –963ºС, а меди –1083ºС. Упрощенно это можно представить так: при понижении температуры на поверхности каждого зарождающего кристалла сначала застывает и концентрируется медь, а серебро застывает позже и концентрируется внутри. На самом деле процессы кристаллизации намного сложнее и зависят от множества факторов, но смысл остается тем же. Границы крупинок обогащены менее благородными металлами и примесями.
Образуется своего рода гальваническая пара (точнее их в сплаве огромное количество).

Вспомним таблицу Менделеева, а точнее последовательность металлов. Серебро стоит выше по ряду, а значит - этот металл более благородней. В гальванической паре, вначале всегда разрушается менее благородный металл. В данном случае, это будет медь. Как и было уже сказано, поверхность кристаллов серебра обогащена медью. По этому, разрушение протекает именно по границам этих крупинок, в результате чего связь между ними ослабевает. На границе когда то «слипшихся» кристаллов образуется минерал, то есть обычный хрупкий пористый камень. Благодаря этому, кислород и влага постоянно поступает, а значит, процесс коррозии продолжается и заходит всё глубже и глубже. В конечном итоге, весь металл теряет пластичность и становится хрупким.

Учитывая тонкость монеты и долгое пребывание её в почве, не мудрено что весь предмет стал хрупким. И такое в той или иной степени происходит со всеми предметами из серебра.

По этому, для расчистки монет, консерваторы/реставраторы дано уже не применяют очистительные ванны и тем более аммиак. Но это уже другая тема.

Добавлено (06 Октябрь 2010, 17:57)
---------------------------------------------
Не дума, что здесь играет роль уплотнение металла в результате ковка. Монета на столько тонка, что это этот фактор можно отбросить. К тому же, уплотнения расслаиваются по горизонтали.

Добавлено (06 Октябрь 2010, 18:01)
---------------------------------------------
[quote=Serega]Вижу объяснение только в "пожарном нагреве" и закаливании - при нагреве примерно до половины температуры плавления начинается перекристаллизация и примеси "отгоняются" на границы новообразованных кристаллов, но быстрым охлаждением перекристализации не дают дойти до конца и в металле по этим "засоренным" границам зерен образуются микротрещины, он становится очень хрупким. [/quote]

С серебром всё происходит с точности до наоборот. При резком охлаждении металл становится более пластичным.