[ Новые сообщения · Требования к изображениям монет · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Дорогие коллеги, друзья и посетители сайта "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА"!!!

Мы переезжаем на новый хостинг и адрес форума теперь будет тут  http://rasmir.com/FORUM/

С сегодняшнего дня 20.04.2013 г. закрывается регистрация новых пользователей на старом сайте!!!

С 01.05.2013 г. старый форум перейдет в архивный режим и новые посты можно будет делать только на новом форуме.

Огромная просьба!!! Регистрироваться и открывать новые темы только на обновленном форуме http://rasmir.com/FORUM/

Администрация Rasmir надеется, что новый форум даст нам больше преимуществ и возможностей для продуктивной работы.

Друзья, мы теперь на http://rasmir.com/FORUM/

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: rasmir  
Нумизматический форум "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА" » Административный раздел форума » Технические вопросы » СКАНЕР ДЛЯ МОНЕТ

СКАНЕР ДЛЯ МОНЕТ
LokoDate: Суббота, 18 Февраля 2012, 16:11 | Message # 1
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 269

Страна: Российская Федерация

Город: Москва

Репутация: 9

Статус: Отсутствует

Уважаемые коллеги!

Может у кого есть опыт ( а он не может не быть:)) по сканированию монет.
Вопрос собственно не о том как сканировать ( тут как то вяло поднялась тема)
Вопрос какой марки сканер наиболее подходит для сканирования монет.

К примеру пользуюсь CANON Lide 60, светодиодный, который подключается к USB порту.
Не могу сказать что доволен, на днях прислали сканы монет, от моих на голову качественнее!!!

Вот и хочу спросить из последних новинок, что порекомендуете??
 
evlemDate: Суббота, 18 Февраля 2012, 16:34 | Message # 2
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 826

Страна: Украина

Город: Одесса

Репутация: 71

Статус: Отсутствует

Я традиционно пользуюсь Hewlett Packard ScanJet. Параметры сканирования подбираю в ручную. Сканирую на 1200 dpi, а потом обрабатываю в Photoshop. Сканер не супер новый, 2010 года, но меня более, чем устраивает.
Бывший до него Canon раздражал заметной радугой на блестящих частях серебрянных монет.


 
srwqqqDate: Суббота, 18 Февраля 2012, 20:24 | Message # 3
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 790

Страна: Российская Федерация

Город: МО

Репутация: 44

Статус: Отсутствует

Я мне больше нравиться качество от фотоаппарата (обыкновенного, цифрового, на макросъёмке), чем от сканера.
 
evlemDate: Суббота, 18 Февраля 2012, 21:27 | Message # 4
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 826

Страна: Украина

Город: Одесса

Репутация: 71

Статус: Отсутствует

Согласен. Фотоаппарат лучше, но , тогда, закрепленный на штативе. Кстати, есть прикольная книжка (на англ. языке) Numismatic Photography авторства Mark Goodman. В ней очень доходчиво, как для чайника типа меня, объясняются особенности техники фотографирования монет.

 
srwqqqDate: Суббота, 18 Февраля 2012, 21:49 | Message # 5
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 790

Страна: Российская Федерация

Город: МО

Репутация: 44

Статус: Отсутствует

Да, Жень, только на штативе.
Книгу я вроде wink тоже листал (картинки смотрел smile )
 
LokoDate: Суббота, 18 Февраля 2012, 22:40 | Message # 6
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 269

Страна: Российская Федерация

Город: Москва

Репутация: 9

Статус: Отсутствует

Да, книжку посмотрю.
Иной раз сканер удобнее, чем фотик.
Быстрее и проще работать. Когда нужно на скорую руку выложить фотки.
 
RomaDate: Воскресенье, 19 Февраля 2012, 00:34 | Message # 7
Арслан илиг
Группа: Модераторы

Количество сообщений: 2610

Страна:

Город:

Репутация: 124

Статус: Отсутствует

Пользуюсь эпсоновскими сканерами не один год и очень доволен.
Специально не подбирал, обычный, не самый дешёвый.
Проблемы были только с рыжим материалом, но он всегда весьма привередлив.


Давно здесь сидим......
 
rasmirDate: Воскресенье, 19 Февраля 2012, 01:06 | Message # 8
саифулла шейх уль-Админ
Группа: Админ

Количество сообщений: 3649

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 164

Статус: Отсутствует

ИЗ рекомендаций профи:
"При использовании сканера имейте ввиду, что он обязательно должен иметь чувствительный элемент CCD-типа, а не CIS-типа".


غفر الله لهم ورحمهم
 
xpolegDate: Воскресенье, 19 Февраля 2012, 01:45 | Message # 9
Бугра тегин
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 488

Страна: Австралия

Город: Newcastle

Репутация: 34

Статус: Отсутствует

А эти самые профи может быть и модели подскажут наиболее подходящие... А то стою на распутье... Canon550 уже не устраивает, так как явно не для сканирования монет предназначен.. CIS-тип...
Что-то можно , конечно, фотошопом выправить, но, увы, не всё...так что если есть рекомендации по CCD -моделям - раскажите плзз biggrin
 
LokoDate: Воскресенье, 19 Февраля 2012, 12:17 | Message # 10
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 269

Страна: Российская Федерация

Город: Москва

Репутация: 9

Статус: Отсутствует

CCD-матрица!!
И при этом не светодиодный!

Это уже сужает группу поиска.
Они есть у любого производителя?

К примеру такой пойдет:

Canon CanoScan 4400F
Цена: 2821 p.
Тип: настольный цветной планшетный сканер
Сканирующий элемент: CCD-матрица
Источник света: флуоресцентная лампа с холодным катодом
Оптическое разрешение: 4800 x 9600 точек на дюйм
 
SSDate: Воскресенье, 19 Февраля 2012, 22:43 | Message # 11
Ога
Группа: Проверенные

Количество сообщений: 387

Страна: Российская Федерация

Город: Санкт-Петербург

Репутация: 66

Статус: Отсутствует

Несколько лет использую HP Scanjet G2710
Результатом сканирования меди - доволен, по серебру без патины - есть замечания.
Что по поводу фотографирования монет фотоаппаратом - тут, кроме штатива, очень важно правильное освещение.
Оно должно быть равномерным, мягким, с надлежащей температурой света.
Т.е., если делать по уму - то нужно покупать специальное оснащение, типа софтбокса с лампой-"бубликом" и т.д.
 
Нумизматический форум "ИСЛАМСКАЯ НУМИЗМАТИКА" » Административный раздел форума » Технические вопросы » СКАНЕР ДЛЯ МОНЕТ
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: